如何鉴别AI文章 |小信号
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
网址
免责声明
以下内容仅为基于常见AI文本特征的经验分享,并非权威鉴别标准。阅读后并不能保证您能完全准确识别所有AI文章,且随着技术发展,AI写作的“痕迹”可能逐渐减弱甚至消失。请保持开放和谨慎的态度,本文更多是一种观察与思考。
最近确实看到不少公众号文章用Al来代笔内容,这事情其实倒也能理解,有些文章确实AI写的不错。自打2022年ChatGPT问世,其实我也有去尝试用AI写作,不过当时也是模型能力的问题,写的水平倒也可以,就是AI味太强了。
后来也就是这两年AI模型的能力越来越强,写一份专业的报告很多时候都可能比人强太多了,公文式的内容它确实强,甚至一些新闻稿写的也还可以。
但读的多了还是会感觉AI味很重,哪什么什么是AI味呢?
AI写的文章你用什么提示词,它都会有带一些AI痕迹。原因在于它的生成内容是单一的,比如说你让他模仿纽约客来写一篇文章,确实写的地道,但由失去了你的风格,有时候一眼就看的出。
Ai还特别喜欢用破折号,用序列,喜欢换行,还有就是喜欢用你不常用的大词,各种不是而是类似这样的词。
我想如果把现在写的AI文章放到2000年给萌芽杂志投稿顾及会马上被收录吧。在学校里的的作文比赛估计还能获奖呢。
开头常是“随着……的发展”,结尾总倾向总结升华,甚至附带一句“总之”或“让我们一起……”喜欢用一些书面化、略显正式的大词,但在上下文中可能不够贴切或缺乏个性。写出一种你作家都写不出的水平。
不过现在AI写作仍然在进步,以至于我得先怀疑我一下,是不是我判断错了,这好比在AI照片一度从一眼看出到花费10分钟才看出,到现在很多无法辨别真假。
文章类内容大家担心的倒不是造假,而是洗稿,是没有人味,是没有人再“原创”,因为AI太强大了。不过我想还是会有不少人真的自己在码字,因为写作也是一种思考方式。
反倒是一些因为必须每日要出内容的“号”会“爱上”AI写作,因为太节省时间了,甚至也不用思考太多,给提示给要求,几秒钟出内容,再花十几分钟人工润色下,再花十几分钟校对下(AI校对),完事,可能还会成为爆文。但大多数人看不出,看的出的人估计也不会细看。
说了这么多到底怎么鉴别呢?我觉得最好的方法就是自己去用AI写文章,你看它怎么给你输出,你去用你所有的能力去让它没有AI味道,然后你去观察它的破绽,这是一种方法。
其实也是我觉得唯一能增强自己判断力的方法,当然你得尝试不同的大模型来测试,尤其是新的模型,当你被这样的经历训练过后,你会有一种“敏锐的洞察力”,你会发现很多文章有似曾相识的感觉。
还有你可以找一篇你确信是人写的文章(比如2020年前的个人博客、专栏),和一篇疑似AI写的同主题文章对比。注意感受信息密度、节奏变化、有无“意料之外的比喻或观点”。如果一篇文章结构无可挑剔、观点四平八稳、例子都是常见案例,却没有任何有风险的表达或主观偏好,就值得多想一步。
当你碰到AI文你会一眼感觉到,不过这样也会让你感觉很无趣,原来的那种哇的感觉没了,有时候看什么文章都觉得像AI文。
不过也别担心,这属于一种“戒断”时刻,慢慢打你会接受它,因为你不是为了鉴别而阅读,你阅读的目的是吸收精华而已。
再一个启示就是去读老书,起码是2020年前出版的书,特指非虚构类的作品。
也许未来的常态是:AI成为基础生产力,而人负责赋予灵魂。到那时,鉴别AI文章可能不再重要,重要的是我们能否分辨——哪些内容还有灵魂。
保持阅读,保持写作,保持怀疑,也保持开放。技术永远在变,但人对真诚表达的渴望,不会变。
你能发现我这篇文章里有哪些是Ai写的吗,首先我没有用Ai润色,只是摘录了一些片段。如果你有与Ai对话过相信你可以看出。
下次再谈论这个话题的时候可能就是我们已经完全使用AI写作了,未来的培训机构开课估计是,如何像真人一样写作。
再分享一篇优秀的免责声明
通用免责声明 | 卡特·马克
如果各处的建言者、大师和散文家,在给出建议的开头和结尾,都能附上类似以下的内容,那情况或许会好得多。实际上,如果他们能读一读类似这样的话,并意识到其适用于自身,那对他们中的许多人而言都是有益的。
采纳我建议的 8 条规则
- 别盲目听从,独立思考。如果我的建议或想法能帮你找准方向,或改变你看待事物的方式,那固然很好。但别盲目跟从我的话。你可不是随波逐流的人。
- 网上的建议,没你想的那么有用。要是你经常在网上看各种建议,那就更是如此。阅读建议,幻想自己能做什么,这本身常常就会上瘾。所以,如果我写的内容让你憧憬未来,或让你觉得自己能成就一番大事,那就赶紧行动(别再读相关建议了)。
- 你并不了解我。我敢说,我做过一些怪异的事,要是你知道了可能会有点被吓到;同样,你做过的某些怪异之事,要是我知道了,可能也会有点吃惊。我很可能至少持有一种你完全无法接受的观点(反之亦然)。我这么说只是想让你在读这些内容时记住,要是你见到我本人,可能都不会喜欢我。再次参考第 1 条规则。
- 这只是我的个人观点。和其他人一样,我也有很强的偏见。我尽力保持自我觉察,但我觉得完全做到这点是不可能的。我的生活以及由此形成的观点,并非基于人类经历的典型样本(没人能真正这么宣称)。
- 这不是财务、法律、税务或任何官方性质的建议。
- 十个人读同样的内容,可能会有十种不同的反应。这也是网上的建议永远要谨慎对待的另一个原因。很有可能,你的反应并非我所预期的那样。甚至可能出现我都没想到过的反应。
- 只要能上网,任何人都能在一个故作高深的极简主义网站上发表自己的想法。只是大多数人没这么做,这就导致一种错觉,好像我在这里发表的文字,天生就比你昨天优步司机的随口一说,或者昨晚梦中的离奇情节更特别。其实未必。
- 要是你发现自己不同意我所说或所写的内容,甚至气得暴跳如雷,记住你得独立思考。你不一定要认同。甚至你对内容的理解,可能和我想表达的意思都不一样。再次强调,你不了解我,我也不了解你。别让我毁了你的一天。既然我都这么说了,要是你在这里读到什么内容,结果坏了心情,那可就怪你自己了。